Un informe pericial puede ocupar decenas de páginas, incluir entrevistas, pruebas, documentación y un análisis técnico extenso. Pero llega un momento en el que todo ese trabajo debe poder explicarse de forma sencilla delante de un tribunal.
Ese momento es la ratificación del informe pericial.
Durante la ratificación, el perito confirma el contenido de su dictamen y responde a las preguntas que puedan formular los abogados, el Ministerio Fiscal o el propio órgano judicial.
No se trata simplemente de repetir lo que ya está escrito. La ratificación permite comprobar cómo se ha llegado a las conclusiones y hasta qué punto pueden sostenerse cuando son sometidas a preguntas y objeciones.
¿Qué pueden preguntar al perito?
Las preguntas pueden dirigirse a prácticamente cualquier aspecto relacionado con el informe.
Es habitual que se pregunte por la metodología utilizada, las pruebas seleccionadas, la documentación revisada, la información obtenida durante la evaluación o los criterios empleados para interpretar determinados resultados.
También pueden plantearse preguntas sobre cuestiones muy concretas:
- ¿Por qué se llegó a esa conclusión?
- ¿Se tuvieron en cuenta otras posibles explicaciones?
- ¿Existía un estado previo?
- ¿Qué importancia tiene determinada información?
- ¿Puede afirmarse algo con certeza o solo hablarse de compatibilidad?
- ¿Qué limitaciones presenta la valoración?
En ocasiones, las preguntas de la parte contraria buscan precisamente comprobar si las conclusiones van más allá de lo que realmente permiten los datos.
Por eso, reconocer los límites de una evaluación no debilita necesariamente un informe. Al contrario: una conclusión bien delimitada suele ser mucho más defendible que una afirmación excesivamente categórica.
La ratificación empieza mucho antes del juicio
La defensa de un informe pericial no debería comenzar cuando el perito entra en sala.
Empieza en el momento en que se decide qué se va a evaluar, qué metodología se utilizará y cómo se redactarán las conclusiones.
Un informe que explica con claridad de dónde procede cada dato, diferencia lo observado de lo interpretado y justifica sus conclusiones deja mucho menos espacio para la improvisación posterior.
También facilita algo fundamental: que el propio tribunal pueda seguir el razonamiento.
No basta con que una conclusión sea técnicamente correcta. Tiene que poder explicarse.
Hablar como perito no significa hablar complicado
Uno de los errores más frecuentes en sala es intentar responder utilizando el mismo lenguaje técnico que aparece en el informe.
La ratificación exige precisamente lo contrario: traducir el razonamiento técnico a un lenguaje comprensible sin perder precisión.
Si una respuesta necesita cinco minutos para explicar una idea sencilla, probablemente pueda expresarse mejor.
El objetivo no es demostrar cuánto sabe el perito, sino conseguir que quede claro qué se evaluó, qué se encontró y qué significado tiene dentro de los límites de la valoración realizada.
¿Qué ocurre cuando cuestionan el informe?
Que un abogado cuestione la metodología o las conclusiones forma parte normal del procedimiento.
Puede preguntar por posibles contradicciones, señalar información que considere relevante, cuestionar una prueba utilizada o plantear una interpretación alternativa.
El perito debe poder explicar por qué tomó determinadas decisiones metodológicas y qué peso tuvo cada información en sus conclusiones.
Y también debe poder reconocer aquello que no puede afirmar.
La función pericial no consiste en defender una versión de los hechos a cualquier precio. Consiste en defender el razonamiento técnico que sostiene el dictamen.
Un buen informe facilita una buena ratificación
Cuando existe coherencia entre el objeto pericial, la metodología, los resultados y las conclusiones, la ratificación suele convertirse en una explicación del trabajo ya realizado.
Por eso la preparación para juicio no consiste únicamente en anticipar preguntas.
También implica volver al informe, revisar qué datos sostienen cada conclusión, identificar posibles puntos de discusión y tener claros los límites de la valoración.
Al final, una de las mejores formas de preparar una ratificación es bastante sencilla: haber elaborado desde el principio un informe que pueda defenderse exactamente tal y como está escrito.
Este artículo tiene finalidad divulgativa y no sustituye al asesoramiento jurídico ni a una valoración pericial del caso concreto.